Последний месяц лета в российском футболе оказался богат на спортивные
и околоспортивные события. Главным ньюсмейкером выступил "Спартак",
последовательно сменивший генерального директора, уволивший главного
тренера и продавший за границу лучшего форварда. Фоном этим акциям
послужило позорное выступление в квалификации Лиги чемпионов, в ходе
которого красно-белые в двух матчах получили от принципиальнейшего
соперника из Киева 2:8. Кроме того, "Зенит" так и не продал Аршавина, зато выиграл у "Манчестера" Суперкубок Европы. Впервые в российской истории! Словом, есть о чём поговорить...
А.Т.: За то время, что наш "диалог" был в отпуске, в мировом
футболе произошло немало. Но думаю, мы оставим без внимания старт
национальных европейских чемпионатов, а обратимся к событиям, которые
касаются непосредственно отечественную ниву. Прежде всего российская
команда стала обладателем Суперкубка Европы и сделала это впервые в
истории. Раньше подобного успеха добивалось лишь киевское "Динамо".
Успех киевлян тогда, я считаю, был нашим общим праздником, но теперь
всё принято измерять иными мерками и спортивные успехи делятся по
территориальному признаку. Ну да ладно. Я вот на что обратил внимание.
Странная метаморфоза происходит с "Зенитом". В матче с "Манчестером" мы
увидели классную, современную команду, которой по силам добиваться
многого, но в чемпионате России эта команда растворяется в серой массе
и играет непонятно во что. Как ты это объяснишь?
Успех
киевлян тогда, я считаю, был нашим общим праздником, но теперь всё
принято измерять иными мерками и спортивные успехи делятся по
территориальному признаку.
Н.П.: Напрашивается вывод, что проблема заключается в мотивации.
Словом, на условный "Шинник" сине-бело-голубые настроиться не могут,
зато в топовых противостояниях выкладываюся на все сто. Впрочем,
очевидно, что такое объяснение вряд ли удовлетворит искушённого
болельщика. Более же серьёзным выглядит вывод о том, что проблемы
нестабильности "Зенита" связаны в первую очередь с особенностями
тренерского стиля Дика Адвоката. Голландский специалист выиграл
с "Зенитом" три важных трофея, о которых на берегах Невы пару лет назад
только мечтали. Возможно, критика тренера-триумфатора прозвучит
некорректно, однако надо заметить, что слабые стороны у Маленького
генерала есть. Выражаясь военной терминологией, Адвокат умеет
выигрывать единичные сражения, но не войны, то есть выбрать правильную
тактику на отдельно взятый и тем более важный матч он может, а вот
перестроиться по ходу игры Дику удаётся не всегда. Давно подмечено, что
он редко угадывает с заменами, да и вообще не любит производить
изменения в составе по ходу матча. В качестве возражения мне могут
напомнить, что Адвокат выиграл прошлогодний чемпионат, однако не
последнюю роль тогда сыграли осечки наставника красно-белых Станислава
Черчесова, растерявшего на финише пятиочковый гандикап.
А.Т.: Когда ты что-то находишь, кто-то обязательно что-то
теряет... "Спартак" мы ещё обязательно обсудим, а про "Зенит" мне вот
что хотелось бы сказать. На улицу "Зенита" пришёл праздник, но
праздновать особо некогда. Питерцам в этом году осталось сыграть 17
матчей (11 - в чемпионате и 6 - групповом этапе Лиги чемпионов), и
каждый из них будет как финальный. Оба турнира очень важны. Лига
чемпионов - это опыт на будущее и возможность забраться, или хотя бы
приблизиться, на вершину уже сейчас. Пока команда на ходу, Адвокат,
который вовсе не факт, что останется в "Зените", будет выжимать из неё
максимум. Мне кажется, что именно в Лиге чемпионов. А ведь в чемпионате
надо будет попадать в "тройку", а то получится совсем невесело для
питерцев: после чемпионства, Кубка УЕФА и Суперкубка Европы остаться
без медалей — такое в страшном сне не приснится. Но я вижу, что "Зенит"
ничем не сильнее ЦСКА, "Спартака", "Динамо" и "Рубина". В Монте-Карло
это было незаметно, но там был какой-то другой "Зенит".
Четыре
кряду победы "Рубина" укрепили казанцев на первой позиции, а потеря ими
пропуска в Лигу чемпионов на данном этапе вообще представляется
маловероятной — десять очков отрыва от четвёртого места.
Н.П.: Соперничество за три путёвки в Лигу чемпионов на финише
сезона обещает нам нешуточную интригу. Четыре кряду победы "Рубина"
укрепили казанцев на первой позиции, а потеря ими пропуска в Лигу
чемпионов на данном этапе вообще представляется маловероятной — десять
очков отрыва от четвёртого места. В то же время ближайшие
преследователи — "Динамо" и "Спартак" — в период дозаявок больше
потеряли, нежели приобрели. Бело-голубые лишились своего лидера Данни,
а спартаковцы помимо отчисленных Титова и Калиниченко продали также Павлюченко.
Пока трудно дать однозначную оценку отъезду Романа на Туманный Альбион.
Каким образом скажется его отсутствие на и без того безотрадной игре
"Спартака" в атаке? Молодые игроки получили свой шанс, и Дзюба с Прудниковым
пока им воспользовались, забив важные голы в ворота "Динамо" и
"Спартака-Нальчик" соответственно. А приобретут ли они присущую зрелым
мастерам стабильность, мы выясним по итогам сезона. С другой стороны,
перспективы самого Павлюченко представляются туманными. Без сомнения,
он обладает всеми игровыми качествами, необходимыми для успешных
выступлений в английской премьер-лиге. Но и в "Спартаке" проявлял он их
через раз: во многих матчах Павлюченко оставался в тени не только по
причине дефицита игровых идей в средней линии команды, но также из-за
собственной пассивности. В Англии же у футболистов совершенно иное
восприятие игры и своих функций на поле. Но конечно, хочется надеяться,
что Павлюченко удастся адаптироваться к новым требованиям и проявить
себя в составе "Тоттенхэма", от чего выиграет не только он, но также и
национальная сборная России.
А.Т.: Павлюченко уехал в Англию, и будем надеяться, что у него
всё получится, хотя я сильно в этом сомневаюсь. Уж больно Роман
подвержен различным "приступам". То на него "звездняк" нападёт, то он
не успевает подготовиться к сезону. Павлюченко, к сожалению, актёр
второго плана, если можно так выразиться. Его "главные роли" обычно
краткосрочны. В этом году он полгода, извиняюсь за выражение, валял
дурака в "Спартаке", после чего "выстрелил" в Австрии и Швейцарии, а
затем снова впал в "спячку". И "звездняк" после матча с Англией - это
ведь не мной придумано, сам Роман это признавал. Обидно, ведь потенциал
у этого форварда просто огромный! Невероятный! Играя в футбол всего
полсезона, он умудряется забивать по 15 голов в нашем чемпионате и,
заметь, всегда хорош в ключевых моментах: будь-то матч с Англией или
чемпионат Европы. Удачи, Роман!
Каждый
игрок стоит столько, сколько за него в конкретный момент готов
заплатить покупатель. Однако дело даже не в суммах трансферов, а во
взаимоотношениях клуба и игрока. Например, "Манчестер Юнайтед" наотрез
отказался продавать Криштиану Роналду, несмотря на его желание играть в
Мадриде. Одноклубником Павлюченко в "Тоттенхэме" мог стать Андрей Аршавин,
но "Зенит" так и не продал своего футболиста. Обычно в таких случаях
напрашивается фраза "не продал своего лидера", но у меня почему-то не
поднялась рука. "Зенит" доказал, что может обходиться без Андрея, что
может и без него показывать классный футбол. Но позиция питерского
клуба меня слегка удивляет. Нет, я ни в коем случае не хочу
использовать пафосные фразы типа "крепостное право" и так далее и
прекрасно позицию руководства "Зенита" понимаю. Мол, мы сделали
Аршавина звездой, мы платили ему 5 миллионов долларов в год, и мы хотим
достойной компенсации. Я не знаю нюансов, в газетах, по крайней мере,
это выглядит так. Но очевидно ведь, что не дадут за Андрея 30
миллионов. Это в два раза больше, чем стоил "Челси" Деку, а португалец,
при всём уважении к Аршавину и "Зениту", человек совсем иного уровня,
хотя и старше. При этом "Зенит" отдаёт 30 миллионов за Данни. В
результате питерцы имеют 45 миллионов чистого минуса (30 за Данни и 15
не полученных за Арашавина), хотя могло быть всего 15. Где,
спрашивается, здравый смысл?
Н.П.: Каждый игрок стоит столько, сколько за него в конкретный
момент готов заплатить покупатель. Однако дело даже не в суммах
трансферов, а во взаимоотношениях клуба и игрока. Например, "Манчестер
Юнайтед" наотрез отказался продавать Криштиану Роналду, несмотря на его
желание играть в Мадриде. Манкунианцы своего добились, и вингер
продолжит выступать на "Олд Траффорд". В качестве своего главного
аргумента "МЮ" указывал на необходимость выполнять обязательства по
контракту. И оказался прав, несмотря на заявления Зеппа Блаттера
о "современном рабстве". Случай с Аршавиным несколько отличается по
своему содержанию, и определение Юрия Севидова о "крепостном праве"
имеет под собой почву. Причина в том, что, в отличие от коллег из
Манчестера, руководители "Зенита" давали устное обещание Аршавину
отпустить его в зарубежный клуб. Таким образом, помимо контрактных
между клубом и игроком возникли также моральные обязательства. Но
позднее клуб вдруг решил, что в вопросе продажи Аршавина первостепенную
важность получает финансовый аспект. В результате Андрей не уехал на
Запад, хотя мог получить возможность проявить себя в приличном клубе. А
появится ли новый шанс в будущем и найдётся ли клуб, готовый заплатить
за него ту сумму, которую предлагал "Тоттенхэм", мы, скорее всего,
узнаем теперь только зимой.
|